Lorenzo Peña «Alboran is and is not dry: Katalin Havas on Logic and Dialectic »
Logique et Analyse, nº 131-132 (1990), pp. 331-338.
Abstract

In her book Logic and Dialectic: Essays in the Philosophy of Logic Katalin Havas broaches the relationship between logic and the idea of true contradictions ingrained in the dialectical tradition which comprised at least some of the main Marxist thinkers. She thinks that, whatever the utility of non-classical logical systems, in the main dialectics does not need them, since it is wholly compatible with Aristotelian logic.
The current paper goes into the relationship between degrees and contradictions. Havas thinks that any inconsistency implied by the recognition of degrees is apparent. I show that in virtue of broadly accepted logical rules, our discourse on degrees is committed to true contradictions. I contend that Havas has failed to prove that in-betweenness is compatible with classical logic.

Resumen

En su libro Logic and Dialectic: Essays in the Philosophy of Logic Katalin Havas aborda la relación entre la lógica y la idea de verdades contradictorias, ínsita en la tradición dialéctica que abarcó, por lo menos, a algunos pensadores marxistas.
Piensa que, sea cual fuere la utilidad de los sistemas de lógica no-clásicos, el no esencial la dialéctica no los necesita, ya que es plenamente compatible con la lógica aristotélica.
Mi artículo estudia la relación entre la afirmación de grados y la de contradicciones. Havas cree que es meramente aparente la inconsistencia implicada por el reconocimiento de los grados. Muestro que, en virtud de reglas lógicas ampliamente aceptadas, nuestra habla usual sobre los grados está comprometida a admitir contradicciones verdaderas. Sostengo que Havas no ha probado que las situaciones intermedias sean compatibles con la lógica clásica.